Ne alakası yahu ? Bir yasak varsa o yasaktaki maddelere dail olan herkese yapılıyor. Şehit annesiydi, terhis olanın annesiydi diye ayırt edilmiyor.

Hani bir şeyi savunacaksınızda lütfen ÇARPITMADAN savunun.

Ayrıca Vakit gazetesinin yaptığıda hiç mi hiç hoş değil.

Bende hürriyet gazetesinden nefret ediyorum..

Ve birde, Başörtülü şehit annelerini ve kardeşlerini devlet binasına sokmamak, üniversiteye sokmamak nasıl bir çelişkidir?

Vakit gazetesi eger sehit ailelerinin gelir ve egitim seviyesi dusuk diye manset atsa, bu kadar ilgi cekemeyecegini biliyor. O yuzden ayni sosyal grubun diger bir belirleyici ozelligini (ama tartisma yaratan) kullanarak gundem olusturuyor.

eminimsi Bekir Coskun ornegini vermis. Benim de aklima su ornek geldi. Cumhuriyet mitingleri olurken Zulfu Livaneli gecekondu evlerinde bayrak asili olmamasina icerlemisti. Bu kesimler Cumhuriyet’e sahip cikmiyor diye fikir yurutmustu.

Vakit’in manseti buna benziyor. Ortada sosyolojik gercekler var. Ama bunu anlamak, analiz etmek gibi bir amac yok.

Dogru olmasa da bu tur gazeteceligi bazi insanlarin naifligine vermek mumkun. Peki ya “Mini etekli diye kezzap atildi!” diye yalan haber yapmak? Bence asil kirlilik odur!

Neydi bunun özeti ? Bir gol atılıyorsa orta yapana da, ortayı değerlendirene de hakkını vermek lazım.

Şimdilerde türban çok vurgulanır, herkes kendi açısından yorum yapar oldu.

Peki aslına ne oluyor ? Onlar ve bunlar oluşuyor. Kutuplaşma başlıyor. Yanlış, çok yanlış …

Tıpkı benim bir ateistle (ya da antimüslüman bir t/deist ile) İslam ın evrensel insanî değerlere olan pozitif bakışı üzerine tartışır, bu değerlerin zaten İslam’ın özünde mevcut olduğunu, dinde zorlamanın olmadığını vesaireyi savunup dururken bir dini bütün kardeşimizin “esselamüaleyküm ve rahmetullah ve berekatühü” diye başlayıp “mürtedin katli vaciptir” diye devam ederek konuya gayet celalli bir giriş yaparak munazara yaptığım islamafoba “bak gördün mü, boşa konuşuyorsun” dedirtmesi gibi.

(Dur, bunu bloga da yazayım ben, önemli bir konu.)